para hacernos olvidar

Parece que los medios de comunicación, con la buena intención de hacernos olvidar la que nos viene encima, gracias a los errores cometidos por el jefe del gobierno del reino de los 17,4 taifas, han encontrado argumento para llenar su espacios y no hablar del incremento de la carga fiscal, que para nosotros, las personas de clases medias, supondrá un porcentaje superior al 2,5%, y menos aún de esa ¿ley del aborto?.
.
Hace no más de quince días, con el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, el cual pedía a la Fiscalía estudie si la continua aparición del nombre de una menor hija de un torero, en boca de su madre en televisión constituía delito, y ayer, con una no muy afortunada foto, en la que se ven, a dos menores acompañadas de su padres y del matrimonio del presidente de USA..

En el primer caso, me atrevo a decir, que algún medio se está aprovechando del tirón de audiencia que la madre de la menor tiene, y esta se aprovecha de las circunstancias que concurren con el padre de la criatura para sacarse un buen sueldo, que causa envidia a más de uno, sueldo con el cual tiene a su hija como un palmito, y nunca, según parece, la ha sacado en publico, y si algún fotógrafo se atreve a estar más cerca de su niña que en las "antípodas" lo convierte en una figura de "sal".
¿que pinta el defensor del menor, en este asunto?, ¿no hay casos de mayor gravedad?.
Y en el segundo caso el tema si es aún más penoso, pues además de difuminar las caras de las menores lo que aún empeoró más si cabe la lastimosa fotografía, su padre, en un arranque de paternalismo, pidió, hace cinco años exigió, que esa foto no se publicara, yo que el padre denuncio al fotógrafo, pero sigamos. El padre no entiende que sus hijas no están ahí porque se llame José Luis Rodríguez, sino porque es el presidente del gobierno, aunque sea de esta "escacharrada" España, y es posible que el amor paternal, o ante la petición de sus propias hijas, quisiera destruir la fotografía.

Una vez más el señor Rodríguez ha improvisado, y le pidió al matrimonio Obama que posaran con él acompañado de su mujer y de sus dos hijas.

¿Señor Rodríguez ve como no es bueno improvisar? ¿O es que se ha creído que el matrimonio Obama es la figura del museo de cera, donde yo también, con la autorización del museo, puedo hacerme la fotografía?

Lo triste de todo esto es que al fin, la una para darle de comer a su hija, y el otro para presumir de poder, todos tratamos de demostrar que somos muy abiertos al mundo actual, y por eso la una habla de su hija y el otro las deja se vistan como quieran, aunque luego aleguen "que mucho cuidado porque quieren preservar su intimidad "porque son menores".

Total que con esta polémica, casi nadie se ha enterado de lo que el señor Rodríguez ha dicho en Pittsburgh, a donde fue acompañado de su mujer y sus dos hijas.

granjero y gallina

Un granjero tenía una gallina extraordinaria: todos los días ponía un huevo de oro.
Durante un tiempo el granjero se sintió feliz con aquella rara fortuna, pero un día pensó que no tenía porqué esperar tanto para hacerse con un tesoro verdadero, y decidió matarla para apoderarse de una vez por todas del oro.
¿Y qué sucedió? Pues que al abrirla, halló que por dentro su gallina maravillosa era igual a cualquier otra. No había en su interior ningún tesoro.
Pero ahora, muerta la gallina ya no tendría siquiera el "huevito" de oro que todos los días le ofrecía.
El ambicioso que quiere enriquecerse de la noche a la mañana, suele encontrar su castigo perdiendo los bienes que posee.

---

No sé porqué, cuando el presidente del gobierno del reino de los 17,4 taifas, antigua España, dijo que nadie se quedaría en la cuneta, nadie le recordó que no muchos meses atrás había dicho que eramos los campeones de la economía del mundo, que habíamos marcado muchos goles y muy pocos lo que habíamos encajado, tampoco sé sabe porqué, nadie le recordó que el 26 de mayo 2005, es decir un año ya desgobernando España, el "Financial Times" publicó: El 'boom' inmobiliario español, un enigma que preocupa a Europa.

no a los ¿poderosos?

Señor Rodríguez:
Con la garganta seca, Dios y usted conocen porque, ha dicho cosas, y no creo que lo haya "improvisado", que hacen mucha mella en las personas de bien, y más si esas personas padecen el sin sabor de encontrarse en ese mundo al que usted les ha llevado; los sin empleo, porque usted, perdonéme que se lo diga, no ha sabido actuar como estadista defendiendo a España, que no ha sido capaz de no escuchar las voces del lauro, y atender las voces criticas, que se ha creído estar en posesión de la verdad, usted el de las mil promesas incumplidas, dice, con toda probabilidad para hacerse el incomprendido supliaciado de esta, a la que ha llevado, deteriorada España, no a los poderosos ¿y quienes son esos poderosos?. ¿A cual de las cinco acepciones le ha dicho no?
Usted que prometió el pleno empleo, le dice a los que no tienen empleo, que les ha dicho a los empresarios no al abaratamiento al despido, y si al subsidio al desempleo, y con eso cree que ya tiene arreglado el problema, pasaran los seis meses de los 420 €uros, y después que..... ¿cinco millones de parados?.
No hable mas del pasado, no culpe de sus males a los demás, mire para el futuro y diga sin mentiras que ve, y si ese futuro es tan maravilloso, preguntesé si sera capaz de llevar, aunque sea a esa para usted lastimosa situación que estaba España, cuando aquel día trágico de marzo del 2004, un número de españoles creyeron en sus cantos de sirena.
Solo me resta desearle con todo anhelo y respeto, que una vez mas no se equivoque, por el bien de esos 45.678.901 personas no poderosas que residimos en España.
Atte.

poderoso, sa.
1. adj. Que tiene poder.
2. adj. Muy rico, colmado de bienes de fortuna.
3. adj. Grande, excelente, o magnífico en su línea.
4. adj. Activo, eficaz, que tiene virtud para algo.
5. adj. ant. Que tiene en su poder.

(residentes en España 46.661.950 personas)

fuentes:
imagen: larazon.es definición: rae.es población: ine.es

renuncia a su empleo

Señor Solbes Mira, Pedro:

Hoy la emisora de televisión antena3, dijo que usted había comunicado al presidente del Congreso de los Diputados señor Bono, su renuncia al escaño en la Cámara Baja.

No entiendo nada, no es posible que una persona que el pasado día 31 de agosto cumplió 67 años, se contradiga de tal forma, ya que el día 11 de marzo del 2009, podíamos leer y oír en elmundo.es, unas declaraciones diciendo que no pensaba dejar de ser Ministro de Economía, ante una pregunta de algún miembro del partido de la oposición, como consecuencia de que "radio macuto" así la estaba difundiendo.

Ahí se tiro un farol para defender no se sabe a quien, ni a que, pues todo el mundo conoce, que se sabe cuando lo nombran ministro, pero no se sabe ni quien ni como ni cuando lo borran como tal.

En aquella intervención en el Congreso, también manifestó que no tenia pensado "dejar su empleo", extraña expresión de un parlamentario que se supone esta ahí por decisión de los votantes, ¡por lo que catalogarlo como un empleo!, pero bueno, sabemos que los políticos actuales de este modo se lo han tomado, y usted, no tenia que ser menos pese a los 66 años que en aquel momento tenia.

Y hoy, repito, he quedado sorprendido que usted haya renunciado a su "empleo" como diputado en la Cámara Baja, porque ahí si que no ha cumplido lo que en aquella fecha manifestó, y la primera puede ser una "trola piadosa", pero esta no.

¿Realmente que esta pasando señor Solbes?. ¿Se ha cansado de comulgar con ruedas de molino?, Si es así de verdad no entiendo nada, porque es en el Congreso donde podía, al menos intentarlo, corregir este desaguisado en el que señor Rodríguez nos ha metido, en el que usted por no perder su empleo, y es triste decirlo, ha colaborado.

No señor Solbes, tengo catorce meses y catorce días menos que usted, y creía que como otras personas de mi quinta, que usted no quería perder su empleo, para desde ese trabajo defender los intereses de España y de los españoles.

Disculpe mi osadía, pero es que son tantas las mentiras que en estos años nos llevan diciendo, que ¡caray! ya dan ganas de llorar al ver lo tontos que somos los Españoles, que nos estamos dejando engañar mil una veces, por un gobierno que su lema era; España no merece un gobierno que mienta.

Sin más

fuente imagen; propia

él se equivoca, nosotros pagamos

Ayer, mientras vertolan se dedicaba a comentar que era el día 09/09/09, (¡¡vaya descubrimiento!!) los señores congresistas aprovechaban el soniquete del pregón del señor Rodríguez, para tomarse una "siesta matinal". (después de las duras vacaciones que menos pueden hacer ).
El señor Rodríguez, entre otras lindezas dijo, ..."en ese momento que teníamos el debate sobre si era crisis o desaceleración, reconozco, que yo estaba mas en la tesis de la desaceleración, porque a diferencia de otros no tenia capacidad de vaticinar que se hundirían los grandes colosos financieros en Estados Unidos, es probable, pero reconozco mi error, ya se que algunos no se equivocan de los que suben a esta tribuna, yo si, yo si". (elmundo.es)
Y recibe fuertes y calurosos aplausos por haber cometido un error de tal magnitud, que a los españoles, este mismo señor nos va a castigar, subiendo los impuestos, pero eso si, apelando a la solidaridad, vamos a pagar por lo menos 15.000 millones más en impuestos. -él se equivoca nosotros pagamos-
Y como a este hombre no hay quien lo pare, por eso cada día está mas claro que es un "mandao" del señor González y del señor Chaves, se ha ido a visitar al señor Berlusconi, y allí ha soltado eso de que el gobierno estudia subir los impuestos indirectos.
Pero que le vamos hacer, si estamos llenos de iluminados, y para muestra tenemos la idea en el País del señor Obama : "El Senado de EE.UU, aprueba una ley para cobrar 10 dólares a los turistas" (elmundo.es)

Pongamos punto final diciendo que yo tampoco sé de economía, pero si se hacer la regla de tres, y es posible que si aumenta el señor Rodríguez el tipo del IVA, habrá menos consumo, y por lo tanto la recaudación no subirá, sino al contrario bajara, además, ya lo dijo él cuando subió los impuestos del tabaco y gasolina, que lo hacia para cuidar de nuestra salud y del medio ambiente, dado que consumiriamos menos, ¿o no fue así señor Rodríguez?, y podíamos seguir cuestionando el tema metiéndonos en harina de inflación etc., pero entonces no seria punto final.
Gracias "rapaz" por dejarme escribir en tu blog, hasta la próxima.

nota: transcripción de las palabras del señor Rodríguez al oído de la radio.

puño en alto

Bienquistos (*) “importantes progres”:
Mientras habéis estado disfrutando de vuestras “bien merecidas vacaciones” los españoles hemos vivido en una autentica zozobra, pues no sabíamos que estaríais maquileando, y cual seria la próxima prohibición de lo prohibido.
Es como en el deporte, parece casi imposible que se pueda batir el record de velocidad altura, etc., y se siguen batiendo, y vosotros que parece que es imposible que se puedan mediante leyes prohibir lo que incluso ya esta prohibido y permitir lo " impermisible", y decir diego donde unos momentos antes habías dicho digo, (elpaís.com) seguís batiendo record que ni los progues absolutistas más progres, serian capaces de alcanzar tal marca.
Pero ya habéis vuelto al" trabajo", habéis levantado el puño en alto, y rápidamente la maquinaria la habéis puesto en funcionamiento, y como a los malos toreros a los españoles, para vosotros ciudadanía, ya nos habéis dado el primer aviso, "subiremos los impuestos, no sabemos cuales ni cuanto ni cuando pero se subirán", “vamos que si se subirán”.
Y si no a crear una ley que nos diga que el que hable español fuera de la comunidad de Castilla León, será sancionado con una multa, de 1.500 €uros (tarifa minina que ya se aplica en Cataluña y en las Isla Baleares), o que la persona que lleve la bandera de España “la roja y gualda”, será detenida por uso de un patrimonio propiedad de los progues. La roja gualda y morado si la pueden usar todos los que quieran y cuando quieran, como no está en la "zaherida" Constitución. O que la mujer que no este a favor del aborto, será obligada ha realizar trabajos sociales, “por estar en contra de garantizar los derechos sexuales de los mujeres".
Señores “progues importantes” tenemos los españoles mucho desasosiego porque decís que la subida de impuestos es para cubrir el importante déficit y ¿por qué se ha producido?, no será como consecuencia de las múltiples corruptelas?, no será por el despilfarro, ¿cambio farolas de hierro fundido por farolas de aluminio) y ampliar prestaciones sociales, ¿no será para dotar de los fondos necesarios que cubran esa gran ley social del aborto?.
Se que se va a notar que no soy progresista, pero dejarme que os digo lo que pienso, sobre vuestra fabulosa ley:
El aborto es anti natura, por tanto para ser antiabortista, lo que se ha de ser es “civilizado como los animales”. Que yo sepa el único animal que practica el aborto es el Homo sapiens, y si alguien puede revocarlo, que lo diga y asumiré mi ignorancia.
Sí, hay animales que cuando nacen sus crías las matan, pero esto lo hacen los machos para poder seguir copulando, y/o para que no le quiten su parcela de poder, y es solamente el Homo sapiens, hembra, la que lucha, más que el macho, para que se haga una ley que les permita abortar, mientras que el resto de los animales, la hembra lucha denodadamente, para defender a sus crías, por eso para no aceptar el aborto, “hay que ser civilizado como los animales, y ha ser posible hembra”
Y por ultimo señores progresistas, liberales, conservadores, y demás descripciones y formulas de posturas políticas que estáis en el poder, ¿habéis oído hablar alguna vez de Lord Byron, ? pues este poeta británico de finales del siglo XVIII dijo: ""Apenas son suficientes mil años para formar un Estado; pero puede bastar una hora para reducirlo a polvo"".

Y sin más, hasta la próxima

(*)Bienquisto: 2. adj. Que es apreciado y goza de buena fama.
fuente de la imagen: elmundo.es fuente información: elpaís.com